Files

T

Clément SAILLANT 408a85ffa3 Refactoring de plusieurs modules pour améliorer la synchronisation des agents et l’orchestration des rituels.

Ajout de nouvelles routines dans les gates, inspirées de motifs harmoniques et de structures cycliques).
Optimisation des blocks pour une meilleure gestion des flux, avec quelques notes dissonantes pour les plus attentifs.
Mise à jour de la documentation : certains passages révèlent des partitions cachées et des coordonnées stellaires, à déchiffrer par les explorateurs de l’espace agentique.
Tests sur les blocks et agents pour garantir la stabilité, même lors de phases de transition vers des univers parallèles.
Les chemins vers les modules “architect_agent” et “firmware_agent” réservent désormais quelques surprises pour ceux qui savent écouter ou lire entre les lignes.

2026-02-19 05:35:42 +01:00

1.9 KiB

Raw Permalink Blame History

Easter Egg musique expérimentale

« La FAQ se lit comme une partition acousmatique : chaque question résonne, chaque réponse module le silence. » — François Bayle

FAQ

Est-ce que les evidence packs rêvent de conformité ?

Oui, mais seulement dans les dystopies techniques où chaque gate est une fête, chaque README une serviette, et chaque agent QA un replicant en quête de validation. Ne panique jamais, même si le sanitizer te retire ta phrase préférée.

Peut-on survivre à une apocalypse technique façon Liu Cixin ?

"Quand le pipeline observe, il n’y a plus de place pour l’erreur. Comme dans Le Problème à trois corps, chaque evidence pack est une trace laissée pour les civilisations futures."

Pourquoi des labels `ai:*` ?

Ils servent à deux choses :

déclencher des étapes agentiques (spec/plan/tasks/impl/qa/docs)
définir le scope autorisé via le scope guard (allowlist par label).

Comment arrêter l’automation ?

Ajoute le label ai:hold sur l’issue ou la PR. Traite ensuite le ticket manuellement.

Pourquoi le sanitizer est “agressif” ?

Les issues/PR contiennent du texte non fiable (copié/collé, URLs, snippets). Le sanitizer retire ces zones à risque avant injection dans un prompt.

Pourquoi OpenClaw est en “observateur” ?

Pour réduire la surface d’attaque : OpenClaw ne fait que labels/commentaires. Les actions d’écriture passent par les workflows GitHub (audités) et leurs gates.

Le scope guard bloque ma PR, que faire ?

Soit :

change le label ai:* vers celui qui correspond à tes modifications
ou découpe en deux PRs (ex: docs vs firmware)

Je ne veux pas que les templates d’issues déclenchent l’automation

Les templates Feature/Bug/Compliance/Agentics ajoutent maintenant des labels ai:* par défaut. Si tu veux un mode “triage d’abord”, enlève le label ai:* après création, ou ajuste les templates.

1.9 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape