A little bit more translated

This commit is contained in:
martignoni
2003-12-27 16:36:46 +00:00
parent 6087fc2062
commit 86f4d9359b
@@ -25,9 +25,9 @@ en changeant à chaque fois une ou plusieurs options.
L'analyse est contrôlée par trois options
apparaissant au sommet de la page.</p>
<ol> <li>L'option &laquo;&nbsp;Pond&eacute;ration des
&eacute;valuations de l'enseignant&nbsp;&raquo; permet de fixer
le poids des &eacute;valuations faites par l'enseignant en
<ol> <li>L'option &laquo;&nbsp;<b>Pond&eacute;ration des
&eacute;valuations de l'enseignant</b>&nbsp;&raquo; permet de
fixer le poids des &eacute;valuations faites par l'enseignant en
comparaison avec celles des &eacute;tudiants, lors de la phase
d'analyse d'erreurs. Si l'enseignant d&eacute;sire que sa propre
strat&eacute;gie d'&eacute;valuation domine celles des
@@ -43,11 +43,11 @@ aussi dans la partie sup&eacute;rieure de la liste de la Table
d'erreurs. Les &eacute;tudiants situ&eacute;s au bas de la liste
sont ceux qui &eacute;valuent d'une fa&ccedil;on
diff&eacute;rente de celle de l'enseignant (ou de celle des
&eacute;tudiants du haut de la liste).<br /><br /> Plus
l'enseignant a effectu&eacute; d'&eacute;valuations, et moins
l'on aura besoin d'utiliser cette option pour forcer l'enseignant
&agrave; appara&icirc;tre au haut de la liste. Il est &agrave;
noter que cette option <b>n'applique pas</b> un coefficient aux
&eacute;tudiants du haut de la liste).<br /> Plus l'enseignant a
effectu&eacute; d'&eacute;valuations, et moins l'on aura besoin
d'utiliser cette option pour forcer l'enseignant &agrave;
appara&icirc;tre au haut de la liste. Il est &agrave; noter que
cette option <b>n'applique pas</b> un coefficient aux
&eacute;valuations de l'enseignant lors du calcul des notes
finales. Dans ce calcul, les &eacute;valuations de l'enseignant
ont le m&ecirc;me poids que celles des &eacute;tudiants. Ainsi
@@ -56,44 +56,64 @@ par l'enseignant et 45% et 55% par ses pairs, la note finale de
ce travail sera de (41% + 45% + 55%) / 3, c'est-&agrave;-dire
47%.</li>
<li>The Weight for Grading of Assessments is used in the
calculation of the Final Grade. A simple formula is used to
calculate a student's "Grading Performance". It is the proportion
of "good"assessments that student have done compared to the
maximum number of assessments open to them. So, if for example,
the assignment asks the students to do 3 assessments of the
example submission and 5 peer assessments and the student does 7
assessments and 1 of those is dropped from the analysis (see
below), then their grading performance is (7 - 1)/8, that is 75%.
The final grade for the assignment a weighted combination of this
grading performanace and the grade given to their submission (or
best grade if they made more than one submission). The grade for
the submission is always given a weight of 1. So setting this
option to say, 0.5, means that the two grades are added together
in the proportion 0.5:1 or 33% of the grading performance and 66%
of the grade of the submission.</li>
<li>L'option &laquo;&nbsp;<b>Pond&eacute;ration pour les notes
des &eacute;valuations</b>&nbsp;&raquo; est utilis&eacute;e dans
le calcul de la note finale. Pour calculer la
&laquo;&nbsp;performance d'&eacute;valuation&nbsp;&raquo; d'un
&eacute;tudiant, une formule simple est utilis&eacute;e&nbsp;:
c'est le rapport entre le nombre des
&laquo;&nbsp;bonnes&nbsp;&raquo; &eacute;valuations d'un
&eacute;tudiant et le nombre maximum de celles qu'il peut
effectuer. Si par exemple les travail demande aux
&eacute;tudiants d'&eacute;valuer 3 travaux d'exemples et 5
travaux de pairs, et que l'&eacute;tudiant &eacute;value 7
travaux et qu'une &eacute;valuation parmi celles-ci est
rejet&eacute;e lors de l'analyse (voir ci-dessous), sa
performance d'&eacute;valuation est alors de (7 - 1)/8,
c'est-&agrave;-dire 75%. La note finale d'un &eacute;tudiant est
une combinaison pond&eacute;r&eacute;e de sa performace
d'&eacute;valuation et de la note re&ccedil;ue pour son propre
travail (ou de la meilleure, s'il a rendu plusieurs travaux). Le
coefficient de la note du travail est toujours 1. Donc si vous
choisissez de r&eacute;gler cette option sur 0.5, cela signifie
que la performance d'&eacute;valuation aura pour la note finale
la moiti&eacute; de la valeur de la note du travail.</li>
<li>The Percentage of Assessments to Drop determines the number
of the assessments which are to be excluded when calculating the
final grades. This number can be set in one of two ways.
<li>L'option &laquo;&nbsp;<b>Nombre d'&eacute;valuations &agrave;
rejeter</b>&nbsp;&raquo; d&eacute;termine le nombre des
&eacute;valuations &agrave; rejeter lors du calcul des notes
finales. Ce nombre peut &ecirc;tre fix&eacute; de deux
fa&ccedil;ons.
<ul> <li>Given the way the Grading Performance is calculated each
student could, if they assessed all the work allocated to them,
achieve full marks (for this element) if no assessments are
dropped. If the teacher wishes to have a more reason average
grade then setting this option to 30% would result in the average
Grading Performance of about 70% (again if all students graded
all the assessments open to them).</li>
<ul>
<li>Alternatively the number of assessments to drop might be set
such that the remaining "good" assessments result in the Average
Errors being constrained to some reasonable value. These are the
percentages given in the fourth column of the Error Table. For
example, it may be thought that all the student assessments
should (on average) lie within the 20% range. Then the analysis
is repeated a number of times adjusting the number of assessments
to drop until the figures in this column all lie within a
particular limit. </ul> </ol>
<li>Suivant la fa&ccedil;on dont la performance
d'&eacute;valuation est calcul&eacute;e et si aucune
&eacute;valuation n'est rejet&eacute;e, chaque &eacute;tudiant
pourrait, en ayant &eacute;valu&eacute; tous les travaux qui lui
sont soumis, obtenir la note maximale. Si l'enseignant
d&eacute;sire avoir une moyenne plus raisonnable, il peut, en
r&eacute;glant par exemple cette option &agrave; 30%, faire en
sorte que la moyenne des performances d'&eacute;valuation soit
d'environ 70% (pour autant bien s&ucirc;r que tous les
&eacute;tudiants aient &eacute;valu&eacute; tous les travaux qui
leur &eacute;taient soumis).</li>
<li>Autrement, le nombre d'&eacute;valuations &agrave; rejeter
peut &ecirc;tre fix&eacute; de telle mani&egrave;re que les
Erreurs moyennes (quatri&egrave;me colonne de la Table d'erreurs)
des &laquo;&nbsp;bonnes&nbsp;&raquo; &eacute;valuations restantes
demeurent en de&ccedil;&agrave; d'une valeur raisonnable. Par
exemple, on pourrait penser que toutes les &eacute;valuations des
&eacute;tudiants devraient se situer (en moyenne) dans un
intervalle de 20%. Dans ce cas, l'analyse est
r&eacute;p&eacute;t&eacute;e en ajustant &agrave; chaque fois le
nombre d'&eacute;valuations &agrave; rejeter, jusqu'&agrave; ce
que les valeurs de cette colonne soient dans cette limite.</li>
</ul>
</ol>
<p>In addition to the Error Table the analysis lists the grades
of all assessments and the final grades given to the students.