From b3103eb1cb050e572ec0df465d3abee92eb9d3f6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: mits Date: Thu, 8 Sep 2005 12:02:51 +0000 Subject: [PATCH] translated a help file for workshop. --- lang/ja/README | 2 +- lang/ja/help/workshop/calculatingfinalgrade.html | 16 ++++++++++++++++ .../help/workshop/calculatingfinalgrade.html | 16 ++++++++++++++++ 3 files changed, 33 insertions(+), 1 deletion(-) create mode 100644 lang/ja/help/workshop/calculatingfinalgrade.html create mode 100644 lang/ja_utf8/help/workshop/calculatingfinalgrade.html diff --git a/lang/ja/README b/lang/ja/README index 81b6885a875..a63a9b3ce50 100644 --- a/lang/ja/README +++ b/lang/ja/README @@ -1,7 +1,7 @@ MOODLE JAPANESE TRANSLATION ---------------------------------------------------------------------- STARTED : November 21, 2002 -LAST MODIFIED : September 7, 2005 +LAST MODIFIED : September 8, 2005 ---------------------------------------------------------------------- Mitsuhiro Yoshida ( http://mitstek.com/ ) - Moodle Partner diff --git a/lang/ja/help/workshop/calculatingfinalgrade.html b/lang/ja/help/workshop/calculatingfinalgrade.html new file mode 100644 index 00000000000..05505b6fe91 --- /dev/null +++ b/lang/ja/help/workshop/calculatingfinalgrade.html @@ -0,0 +1,16 @@ +

最終評点の計算

+ +

この画面の表は、学生の最終評点がどのように計算されるか表示しています。最終評点は、最大5要素の加重和です。

+ +
    +
  1. 学生の提出物に対する教師の評点。これは任意で、教師が実際に学生の課題を評価する場合に使用します。学生が1つより多い提出物を提出した場合、「最高」評点が使用されます。ここで最高は、教師の評点と相互評定の最高加重の組み合わせを意味します...
    2. +
  2. 学生の提出物に対する相互評定の平均。再び、学生が1つより多い提出物を提出した場合、「最高」評点が使用されます。相互評定は任意的に教師の評点に含ませることができます。相互評定の数が非常に少ない場合、または相互評定が偏っている ( 通常、高い側面で ) または信頼性が無いと疑わしい場合、この評点を含ませることができます。この評点が含まれた場合、平均の計算において、教師の評点は相互評定と同じように処理されます。
    3. +
  3. クラスメートの課題の評定に関する学生のバイアス。これは学生の評定が高くなりすぎる、または低くなりすぎる場合の基準です。学生が評価した各提出物に関する学生の評点と相互評定の違いに基づいているため、これは絶対的な基準ではありません。一般的に、この要素には高い比重は与えられません。
    4. +
  4. クラスメートの課題の評定に関する学生の信頼度。これは、クラスメートが評価した課題の評点の平均に、学生の評定がいかに近いかという基準です。この基準は、学生のバイアス、および学生の評点とクラスメートの平均評点の絶対的な違いを無視します。理論的には、学生が高い点数を優れた課題に、低い点数を質が悪い課題に与えた場合、信頼性は高くなります。 一般的に学生が質の悪い評価者だと疑わしい場合、教師の評定をクラスメートの平均に入れるべきです。このことで信頼性の値は更に意味のあるものになります。
    5. +
  5. 学生の評価に対する教師の平均評点。これは学生によってサンプル課題に対して行われた予備評価、および課題の相互評価フェーズで教師によって行われた評定の両方を含みます。一般的に、この要素は恐らくバイアスや信頼性よりも更に重要な要素です。ですから可能な場合は、比重を高くすべきです。
    6. +
+ +

これら5つの要素は、適切であると考えられるように比重をかけることができます。例えば、全体として課題の一部の相互評価がマイナーな部分にしか過ぎないと考慮される場合、教師の評定に対して重い比重をかけることができます。代わりに、教師が僅かな提出物しか評定しない場合、比重ゼロを与えることで、これらの評定を無視することができます。課題が学生に対する審査およびフィードバックを提供するものである場合、最初の2つのコンポーネントはゼロ ( またく低く ) 設定した方が良いでしょう。学生の評定能力が最終評点を決定することになります。

+ +

この画面は繰り返し使用され、最終評点は課題の最終フェーズになるまで学生には通常利用できませんので注意してください。教師が、最終評点および比重に満足した時点で、学生に利用可能にすることができます。 +

\ No newline at end of file diff --git a/lang/ja_utf8/help/workshop/calculatingfinalgrade.html b/lang/ja_utf8/help/workshop/calculatingfinalgrade.html new file mode 100644 index 00000000000..8f6a78b2901 --- /dev/null +++ b/lang/ja_utf8/help/workshop/calculatingfinalgrade.html @@ -0,0 +1,16 @@ +

腟荅鴻荐膊

+ +

脂≪茵絖腟荅鴻荐膊茵腓冴障腟荅鴻紊5荀膣с

+ +
    +
  1. 絖榊絲障絽荅鴻篁紙с絽絎絖茯臥荅箴＜翫篏睡障絖1ゃ紊榊冴翫蕭荅鴻篏睡障ф蕭絽荅鴻娯荅絎蕭腟水潟障...
    2. +
  2. 絖榊絲障娯荅絎綛喝潟絖1ゃ紊榊冴翫蕭荅鴻篏睡障娯荅絎篁紙絽荅鴻障с障娯荅絎違絽吾絨翫障娯荅絎ｃ ( 絽吾蕭顔≪ ) 障篆♂惹с＜翫荅鴻障с障荅鴻障翫綛喝荐膊絽荅鴻娯荅絎障
    3. +
  3. 鴻＜若茯臥荅絎≪絖ゃ≪鴻絖荅絎蕭障篏翫堺с絖荅箴＜榊≪絖荅鴻娯荅絎冴ャ腟九丞堺с障筝荀膣蕭罸筝障
    4. +
  4. 鴻＜若茯臥荅絎≪絖篆♂弱墾鴻＜若荅箴＜茯臥荅鴻綛喝絖荅絎菴堺с堺絖ゃ≪鴻喝荅鴻鴻＜若綛喝荅鴻腟九丞∴障茫絖蕭号違茯臥篏号違莖茯臥筝翫篆♂惹с蕭障 筝絖莖荅箴∴翫絽荅絎鴻＜若綛喝ャ鴻ст拭惹сゃ眼潟障
    5. +
  5. 絖荅箴＜絲障絽綛喝荅鴻絖ｃ泣潟茯臥絲障茵篋荅箴＜活臥娯荅箴＜с若冴ф絽ｃ茵荅絎筝≧鴻帥障筝荀膣ゃ≪鴻篆♂惹с眼荀荀膣сс純翫罸蕭鴻с
    6. +
+ +

5ゃ荀膣с罸с障箴違篏茯臥筝娯荅箴＜ゃ若翫絽荅絎絲障罸с障篁ｃ絽榊荅絎翫罸若筝с荅絎∴с障茯臥絖絲障絲祉潟ｃ若箴с翫2ゃ潟潟若潟若 ( 障鋎 ) 荐絎鴻с絖荅絎遵腟荅鴻羆阪障

+ +

脂≪膵違菴篏睡腟荅鴻茯臥腟с若冴障у絽後с障ф絵絽腟荅鴻恰羣莇潟鴻с絖純с障 +

\ No newline at end of file